Yüksek Mahkeme’deki Muhafazakarlar, Beklendiği gibi, Ülke Çapında Kürtaj Hakkını Sonlandırıyor


[This article was last updated at 1:55 p.m. ET to reflect news developments.]

Cuma günü Yüksek Mahkeme, 49 yıllık dönüm noktasını resmen devirdi Karaca – Wade karar verdi ve bununla birlikte Amerika Birleşik Devletleri’nde anayasal olarak güvence altına alınan yarım yüzyıllık kürtaj hakkı sona erdi.

Davada 6-3 kararı, Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı ÖrgütüMayıs ayında benzeri görülmemiş bir sızıntıyla telgrafla gönderildi erken taslak Yargıç Samuel Alito tarafından yazılan çoğunluk görüşü. Ancak nihai, resmi versiyon sızdırılan belgeden biraz daha az keskin olsa da, etki aynı. Kürtaj hakkı sanki hiç yokmuş gibi ortadan kaldırıldı. Prosedüre izin verip vermeme kararı artık bireysel eyalet hükümetlerine düşüyor ve yalnızca 16’sı artı Columbia Bölgesi, seçeneği korumak için yasalar çıkarırken, diğer iki kişi eyalet mahkemeleri tarafından koruma olarak belirtilen eyalet anayasal korumalarına sahip. kürtaj.

İmzalayanlar arasında Adalet Clarence Thomas ve Başkan Donald Trump tarafından atanan üç yargıç – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett’in de yer aldığı çoğunluk görüşü, 1973’lerin Karacave bu hakkı teyit eden 1992 tarihli bir dava, Güneydoğu Pensilvanya’nın Planlanan Ebeveynliği v. Caseyyanlış karar verildi.

Alito, “Anayasa kürtaja atıfta bulunmaz ve böyle bir hak hiçbir anayasal hükümle zımnen korunmaz” diye yazdı. “Anayasaya uymanın ve kürtaj konusunu halkın seçilmiş temsilcilerine iade etmenin zamanı geldi.”

Aralık ayında davanın merkezinde Mississippi yasasını desteklemekten yana olduğu iddia edildiğinde telgraf çeken bir kürtaj muhalifi olan Baş Yargıç John Roberts, kararı kabul etti, ancak kendisinin belirttiği mutabık görüşünü sundu. o kadar uzağa gitmeyecekti. “Daha ölçülü bir kurs alırdım” diye yazdı. “Mahkeme’nin görüşü düşünceli ve eksiksizdir, ancak bu erdemler, davanın önümüzde kararlaştırılması için dramatik ve sonuç niteliğindeki kararının gereksiz olduğu gerçeğini telafi edemez.”

Öte yandan, mahkemenin kalan üç liberal üyesi, Sonia Sotomayor, Elena Kagan ve bu süre sonunda emekli olan Stephen Breyer, yumruk atmadı.

Breyer, liberal yargıçların üçü tarafından da imzalanan bir muhalefette, “Bugünkü kararın bir sonucu kesin: kadın haklarının ve özgür ve eşit vatandaşlar olarak statülerinin kısıtlanması” diye yazdı. “Dün Anayasa, planlanmamış bir hamilelikle karşı karşıya kalan bir kadının (makul sınırlar dahilinde) çocuk doğurup doğurmama konusunda kendi kararını, eylemin içerdiği tüm yaşamı değiştiren sonuçlarla birlikte verebileceğini garanti etti. … Ama artık değil. Mahkeme, bugün itibariyle, bir Devletin bir kadını her zaman doğum yapmaya zorlayabileceğine ve en erken kürtajları bile yasaklayabileceğine karar veriyor.”

Mahkemenin eyleminin etkisini abartmak zor. Yüksek Mahkeme geçmişte uzun süredir devam eden kararları bozmuş olsa da, özellikle ırk ilişkilerimahkeme hiçbir zaman bir hak tanımadı ve sonra onu sildi.

Bu durumda, etki de hemen gerçekleşir. On üç eyalette, kürtajı yasaklayan sözde tetikleyici yasalar vardır ve bu yasalar yürürlüğe girer. Karaca‘dönüşü. Diğer devletler öncedenKaraca kürtaj yasakları yeniden aktif hale gelebilir ve bazıları post-Karaca mahkemeler tarafından engellenen ancak aynı zamanda yürürlüğe girebilecek kısıtlamalar. Tümünde, Guttmacher Enstitüsüne göreÜreme sağlığı politikasını izleyen 26 eyalette, resmi olarak izin verildiği için kürtajı yasaklaması veya ciddi şekilde kısıtlaması muhtemeldir.

Kürtaj haklarını destekleyenlerin tepkisi hızlı oldu, ancak yasaklar veya kısıtlamalar dalgasını durdurmak için hemen yapabilecekleri çok az şey var. Temsilciler Meclisi, en azından bazı durumlarda kürtaj haklarını destekleyen üyelerin çoğunluğuna sahiptir, ancak kürtaj korumalarını federal yasalara yazacak herhangi bir yasa, Senato’da bir dolandırıcılığın üstesinden gelmek için oy alamaz.

Başkan Joe Biden, kararın açıklanmasından birkaç saat sonra kısa bir açıklama yaparak, karara şiddetle katılmadığını söyledi. Mahkeme ve ülke için üzücü bir gün” dedi. “Bu ülkedeki kadınların sağlığı ve yaşamları artık risk altında.”

Seçenekleri sınırlı olsa da Biden, kürtajı yasaklayan eyaletlerdeki kadınların bakım almak için eyalet sınırlarını geçebilmelerini ve FDA tarafından onaylanan kürtaj hapı mifepristonun kullanılabilir durumda kalmasını sağlamak için harekete geçeceğini söyledi.

Başsavcı Merrick Garland yaptığı açıklamada konuyu genişletti. “Devletler, FDA’nın güvenlik ve etkinliği hakkındaki uzman kararıyla uyuşmazlığa dayanarak Mifepriston’u yasaklayamaz” diye uyardı.

Ama sonunda, ülke çapında kürtaj haklarını eski haline getirebilecek tek organ Kongre’dir. “Bu sonbahar, Karaca Oy pusulasında” dedi Biden.

Ve meselenin her iki tarafındakiler şimdiden hazırlanıyorlar. Planned Parenthood’un başkanı ve CEO’su Alexis McGill Johnson, “Herhangi bir şey için koşan herkes bu kararı kahvaltıda yiyecek” dedi.

Kürtaj karşıtı grup Susan B. Anthony Pro-Life America’nın başkanı Marjorie Dannenfelser, “Bugünün sonucu ara seçimlerin risklerini artırıyor” dedi. “Seçmenler bu konuyu tartışacak ve karar verecek ve Demokrat Parti’nin talep üzerine sınırsız kürtaj çizgisine ayak uyduranlar da dahil olmak üzere Amerika’daki her adayın nerede durduğunu bilmeyi hak ediyor.”

İlgili konular

Bize Ulaşın Bir Hikaye Gönderin İpucu




Kaynak : https://khn.org/news/article/abortion-ruling-roe-overturned-conservatives-supreme-court/

SMM Panel PDF Kitap indir