Yargıç, Psaki’nin sosyal medya sansürü davasında mahkeme celbini bozma çabasını reddetti


Cuma günü bir yargıç alay etti Jen PsakiBiden yönetiminin sosyal medyadaki muhafazakar sesleri susturmak için komplo kurduğu iddia edilen bir davadaki ifadesinin mahkeme celbini bozması yönündeki talebi.

Eski Beyaz Saray basın sekreteri, İskenderiye’deki federal mahkemede, sunacak ilgili bir bilgisi olmadığını söyleyerek ifadeden kaçmak için dava açmıştı.

ABD’li Yargıç Ivan Davis, Cuma günü yapılan duruşmada Psaki’nin iddiasından etkilenmediğini ve konunun ABD’ye geri gönderilmesine karar verdiğini söyledi. Louisiana Mayıs ayında Louisiana eyaletleri tarafından davaya bakan yargıç tarafından ele alınacak ve Missouri.

Louisiana yargıcı, Psaki ve diğer hükümet yetkililerinin davada görevden alınabileceğini zaten söylemişti, ancak bu karar temyiz ediliyor. Psaki’nin ayrı bir itirazda bulunmasına izin verildi. Virjinya çünkü orada yaşıyor ve ifadesini orada vermek zorunda kalacak.

Cuma günü bir yargıç, Jen Psaki’nin, Biden yönetiminin sosyal medyadaki muhafazakar sesleri susturmak için komplo kurduğu iddia edilen bir davada verdiği ifadeye ilişkin mahkeme celbini bozma talebiyle alay etti.

Dava, Başkan Biden’ın atadığı kişilerin Facebook, Twitter ve diğerleri gibi sosyal medya platformlarını Covid-19 aşıları ve seçim sahtekarlığı gibi konulardaki gönderilere erişimi sınırlamaya çağırarak Birinci Değişikliği ihlal ettiğini iddia ediyor.

Davis, Psaki’nin, sunacak çok az bilgisi varsa, kendi eyaletinde davada ifade vermenin nasıl aşırı bir yük olacağını gösteremediğini söyledi.

“Gerçekten söyleyecek bir şeyi yokken bir tanığı ifadeye hazırlamak ne kadar sürer?” Davis sordu.

Missouri ve Louisiana, Psaki’nin basın toplantıları sırasında sosyal medya şirketlerine sitelerindeki yanlış bilgileri engellemede daha iyisini yapmalarını söyleyen açıklamaları hakkında daha fazla bilgi istediklerini söylüyorlar.

Davis, Psaki'nin, sunacak çok az bilgisi varsa, kendi eyaletinde davada ifade vermenin nasıl gereksiz bir yük olacağını gösteremediğini söyledi.

Davis, Psaki'nin, sunacak çok az bilgisi varsa, kendi eyaletinde davada ifade vermenin nasıl gereksiz bir yük olacağını gösteremediğini söyledi.

Davis, Psaki’nin, sunacak çok az bilgisi varsa, kendi eyaletinde davada ifade vermenin nasıl gereksiz bir yük olacağını gösteremediğini söyledi.

Bir keresinde şöyle dedi: “(Sosyal medya şirketleriyle) düzenli olarak iletişim kuruyoruz ve ne istediğimizi kesinlikle anlıyorlar.”

Eyaletler, yönetimde sosyal medya şirketleriyle ilgilenen ve ne istediklerini Psaki’den öğrenmek istediklerini söylediler.

Psaki’nin avukatları, eyaletlerin ihtiyaç duydukları bilgileri kendilerine sağlanan e-postalardan ve diğer materyallerden zaten aldıklarını söylüyor.


Kaynak : https://www.soundhealthandlastingwealth.com/uncategorized/judge-denies-psakis-effort-to-quash-subpoena-in-social-media-censorship-case/

SMM Panel PDF Kitap indir