Tıbbi Yanlış Bilgiyi Yaymak Bir Doktorun Serbest Konuşma Hakkı mı?


Vali Gavin Newsom, Kaliforniyalı doktorları Covid-19 aşıları ve tedavileri hakkında yanlış bilgi yaydıkları için cezalandıracak bir yasa tasarısını imzaladığında, bunun yalnızca hastaları yanıltıcı “en korkunç durumlarda” uygulanacağına söz verdi.

Hiç şansı olmayabilir.

Ülkede türünün ilk örneği olan yasanın 1 Ocak’ta yürürlüğe girmesinden önce bile, bunu ifade özgürlüğünün anayasaya aykırı bir ihlali olarak ilan etmeye çalışan iki yasal zorlukla karşı karşıya. Davacılar arasında, pandemi sırasında hükümete ve uzman tavsiyelerine karşı çıkan doktorlar ve siyasi yelpazenin her iki tarafından yasal kuruluşlar yer alıyor.

Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin Kuzey Kaliforniya şubesinin avukatı Hannah Kieschnick, “Sistemimiz, konuşmanın korunduğu varsayımını tercih ediyor” dedi ve mahkemenin dostlarından biri lehine bir brifing sundu. California Merkez Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesinde geçen ay dosyalandı.

Bu ve bu ay Kaliforniya’nın Doğu Bölgesi’nde açılan bir başka dava, Amerikalıları keskin bir partizan çizgisinde bölmeye devam eden Kovid-19 salgınıyla ilgili daha geniş kültürel savaşın bir uzantısı haline geldi.

Ayrıca, kişisel ve halk sağlığını etkilediği durumlarda bile yanlış bilgilendirme ve dezenformasyon belasıyla mücadele etmek için – varsa – hükümetin hangi adımları atabileceğini daha geniş bir şekilde test edebilirler.

Birinci Değişiklik karışıklıklarından kaçınma umuduyla dar bir şekilde yazılan yasa, hastalara yanlış veya yanıltıcı bilgilerin yayılmasını “mesleki olmayan davranış” olarak tanımlayacak ve mesleği düzenleyen kurum, Kaliforniya Tıp Kurulu tarafından cezalandırılacaktır. Bu, para cezalarına veya eyalette doktorluk yapma izninin askıya alınmasına veya iptal edilmesine neden olabilir.

Eyaletteki yaklaşık 50.000 hekimi temsil eden California Tabipler Birliği yasaya sponsor oldu, ancak iki davaya dahil olan doktorlar, yasanın hükümlerinin hem belirsiz hem de aşırı müdahaleci olduğunu savunuyor.

Yasanın yanlış bilgiyi “çağdaş bilimsel fikir birliğini” ihlal eden yalanlar olarak tanımlamasının, doktorların hastalara Covid-19 tedavisinin ve uygulamalarının artıları ve eksileri hakkında dürüstçe tavsiye verme yeteneklerini engelleyeceği konusunda uyarıyorlar.

Cumhuriyet kontrolündeki devletler ters yöne gitti. Teksas, vatandaşların veya eyalet başsavcısının sosyal medya şirketlerini siyasi görüş nedeniyle gönderileri kaldırdıkları için dava etmesine izin veren bir yasa çıkardı. Ona – ve Florida’da seçilmiş görev için adayları içeren bir başkasına – yasal itirazlar ileri geri sallandı ve Yüksek Mahkemeye kadar ulaşabilir.

Kaliforniya’daki davacılar, yasanın muhalif görüşleri susturmayı amaçladığını ileri sürerek yasanın yürürlüğe girmesinden önce bile bloke edilmesi için tedbir talebinde bulundular.

Bunlardan biri, Sacramento yakınlarındaki Grass Valley’de çalışan bir doktor ve epidemiyolog olan Dr. Tracy Hoeg, pandemi başladığından beri Covid-19’un yayılmasını durdurmak için benimsenen hükümet politikalarının bazı yönlerini sorgulayan hakemli araştırmalar yazdı.

Okul çocukları için maskelerin etkinliği ve aşıların genç erkekler üzerindeki yan etkileri üzerine yapılan bu çalışmaların, kısmen o anın bilimsel fikir birliğinin dışında kaldığı için, onu sosyal medyada şiddetli eleştirilere maruz bıraktığını söyledi.

Koronavirüsün tıbbi anlayışının gelişmeye devam ettiğini ve doktorların tedavi ve korunma ile ilgili yeni kanıtları takip etmeye açık olması gerektiğini kaydetti.

ABD’de itirazda bulunan beş doktordan biri olan Dr. Hoeg, “Bu, çok geniş bir otosansüre ve doktorların hastalarıyla birlikte kendi kendini susturmasına neden olacak çünkü ne olduğumuz ve söylememize izin verilmediği net değil” dedi. Doğu Bölgesi. “Bazı yeni bilgilerin veya ortaya çıkan bazı yeni çalışmaların California Tıp Kurulu tarafından henüz fikir birliği olarak kabul edilip edilmediğini bilmemizin hiçbir yolu yok.”

Davalar, özellikle çevrimiçi ortamda yanlış bilgilendirmeyi veya dezenformasyonu engellemeye çalışan devletlerin karşılaştığı yasal engellerin altını çiziyor. Demokratlar tarafından kontrol edilen devletler, sosyal medya devlerini Covid-19 salgını etrafında yayılan komplo teorilerini durdurmak için daha fazlasını yapmaya zorlamaya çalışırken, Cumhuriyetçi devletler, siyasi bakış açılarına dayalı hesapları kaldıran şirketleri cezalandırmak için harekete geçti.

Yasayı eleştiren ancak her iki itiraza da dahil olmayan muhafazakar bir hukuk kuruluşu olan Pacific Legal Foundation’ın avukatı Ethan W. Blevins, tıbbi dezenformasyonun gerçek zarara yol açtığını ve yayıldığını kanıtlama yükümlülüğünün devlete ait olduğunu söyledi. kasten.

“Yargıtay zaten birçok kez yanlış bilgilerin Birinci Değişiklik kapsamında korunduğunu söyledi” dedi.

Bir Demokrat olan Vali Newsom, 30 Eylül’de yasayı onayladığında yaptığı açıklamada, doktorların ifade özgürlüğünü korumanın zorluğunu kabul etti, ancak yasanın dar anlamda kötü niyetli niyetlere ve yerleşik bakım standartlarından açık sapmalara odaklandığını söyledi.

“Sadece son birkaç yılda ortaya çıkan bir hastalık için tedavilerin riskleri ve yararları hakkında hastalarla etkili bir şekilde konuşabilmesi gereken doktorlar ve cerrahlar üzerinde diğer potansiyel yasaların caydırıcı etkisinden endişe duyuyorum” diye yazdı. “Ancak, sonraki riskler ve faydalar da dahil olmak üzere ortaya çıkan fikirleri veya tedavileri tartışmanın, bu tasarının kriterleri kapsamında yanlış bilgilendirme veya dezenformasyon teşkil etmediğinden eminim.”

Yasanın destekçileri, hastaları aşılar ve maske zorunlulukları hakkında şüphe uyandıran veya koronavirüse karşı etkili olduğu kanıtlanmamış ivermektin ve hidroksiklorokin gibi ilaçların kullanımını teşvik eden doktorlardan korumak için gerekli olduğunu savunuyorlar.

Buna rağmen milletvekilleri, mevzuatın kapsamını yalnızca hastalarla doğrudan görüşmeleri içerecek şekilde daralttı. Doktorların sosyal medyadaki gönderileri, fikir yazıları veya diğer kamu açıklamaları kanuna tabi değildir.

Amerikan Tabipler Birliği, pandeminin bedelini kötüleştirmekten dezenformasyonu sorumlu tuttu. Haziran ayında kabul edildi bir politika bu, diğer şeylerin yanı sıra, sağlık profesyonelleri olarak kapasitelerini yayan doktorları disipline etmek için eyalet ruhsatlandırma kurullarının yetkilendirilmesi çağrısında bulundu.

Güney Kaliforniya’daki Newport Beach’teki ofisinde Kovid hastalarını tedavi eden bir doktor olan Dr. Jeff Barke, yasanın devletin mesleğe deneysel veya denenmemiş tedavileri dışlayacak katı bir ortodoksi dayatma girişimi olduğunu söyledi.

Bunlar, aksini öne süren çalışmalara rağmen koronavirüs tedavisinde etkili olduğunu bulduğunu söylediği ivermektin ve hidroksiklorokin ile tedavileri içerir. “Yanlış bilginin ne olduğuna kim karar veriyor?” dedi.

Barke, geçen ay iki muhafazakar hukuk grubu, İnanç ve Özgürlük Savunucuları ve Özgürlük Adalet Merkezi tarafından temsil edilen Merkez Bölge Mahkemesinde dava açarken başka bir açık sözlü doktor olan Mark McDonald’a katıldı. Hastaları ilaç lobileri ve devletin hakim olduğu “devasa bir tıbbi bürokrasiden” koruduklarını söyledi.

“Sırada ne var?” dedi. “Hastalarla kanser hakkında nasıl konuşurum? Hastalarla obezite veya diyabet veya astım veya diğer hastalıklar hakkında nasıl konuşurum? Uygun olduğunu düşündükleri bir bakım standardına sahip olduklarında ve anlatılarına karşı çıkmamı istemediklerinde Barke’nin yanlış bilgi yaydığını söyleyecekler.”

Mart ayında Başkan Biden tarafından atanan ve Senato tarafından onaylanan Yargıç Fred W. Slaughter, bu ay Dr. Barke’nin davasıyla ilgili bir duruşma yaptı. Her iki taraftaki avukatları, davacıların davada bir konumu olup olmadığı ve yeni yasanın yanlış bilgilendirmeyi konuşma yerine mesleki davranış meselesi olarak düzenleyip düzenlemeyeceği konusunda sorguladı.

Eyalet Adalet Bakanlığı başsavcı yardımcısı Kristin Liska yargıca, “Tüzük, özellikle bakım standardının ne olduğunu bilen eğitimli tıp uzmanları için açık,” dedi.

Doğu Bölgesi’ndeki itirazın, 1990 yılında Başkan George HW Bush tarafından atanan Kıdemli Yargıç William B. Shubb tarafından Aralık ayında dinlenmesi planlanıyor.

Amerikan İç Hastalıkları Kurulu başkanı Richard J. Baron, tıbbi yanlış bilgilendirme ve dezenformasyonla mücadelenin toplumdaki daha derin bir güven erozyonunu yansıttığını söyledi.

Dr. Baron, belirli türdeki bilgilerin şüphesiz zararlı olduğunu ve doktorların, halk sağlığı politikaları hakkındaki siyasi görüşleri ne olursa olsun, hastaları bunlardan korumakla yükümlü olduklarını savundu.

“Size bir lisans veren devlettir ve bu lisansın size o lisansa sahip olmayan insanların sahip olmadığı pek çok beceri kazandırdığını garanti eden devlettir” dedi. “Bununla birlikte, hastaların hak ettiği bakım standardı gibi şeyler üreten uzmanlar topluluğuna sadakat sorumlulukları da geliyor.”


Kaynak : https://www.nytimes.com/2022/11/30/technology/medical-misinformation-covid-free-speech.html

SMM Panel PDF Kitap indir