Sigortalının Yargılama Mahkemesinin Muafiyet Başvurusuna İtiraz Etmemesi Temyizi Boşa Bırakır


Teksas Temyiz Mahkemesi, temyiz başvurusunun sigortacının teminat bulamadığı istisnaya itiraz etmemesi nedeniyle, mahkemenin sigortacıya özet karar vermesini onayladı. Sosa v. Auto Club Tazminatı. Co., 2022 Teksas Uyg. LEXIS 6520 (Tex. Ct. App. 30 Ağustos 2022). 26 Ağustos 2017’de Harry Kasırgası sırasında Sosa’nın evi hasar gördü. Sosa, Auto Club’a dava açtı. Evine iki metre sel suyunun girdiğini, çatısında kiremit olmadığını ve sızdırdığını ve içeride hasar gördüğünü bildirdi. Bir ayarlayıcı, çatı hasarını hazırlama maliyetinin 1.191.96 dolar olduğunu, onun indirilebilir değerinden daha az olduğunu tahmin etti. Auto Club, kalan herhangi bir hasarın, açıkça kapsam dışında tutulan sel sularından kaynaklandığını belirledi. 11 Kasım 2020’de Sosa, politikanın ihlali nedeniyle Auto Club’a dava açtı. Diğer şeylerin yanı sıra, eksperin evinde teftiş için çok az zaman harcadığını ve deneyimsiz olduğunu savundu. Auto Club verdiği yanıtta, Sosa’nın iddiasının zamanaşımına uğradığını ileri sürdü. Sosa daha sonra değiştirilmiş bir şikayette bulundu ve zarar tarihini 26 Ağustos 2017’den 28 Haziran 2019’a değiştirdi. Auto Club, öncelikle davanın zamanaşımına uğradığını ve davanın zamanaşımına uğradığını savunarak özet karar için bir dava açtı. poliçede iki yıllık zamanaşımı süresi. Mahkeme, Auto Club’a özet karar verdi. Temyizde Sosa, kaybının 2017’deki Harvey Kasırgası sırasında değil, Haziran 2019’da gerçekleştiğini iddia etti. Bu nedenle, Kasım 2017’de açılan dava zaman aşımına uğramadı. Talep ettiği zararların poliçe kapsamında karşılandığı gerekçesiyle özet karar emrine itiraz etmemiştir. Temyiz dilekçesi sel veya yüzey suyundan bahsetmedi. Sosa, ilk derece mahkemesinin poliçesinin sel veya yüzey sularından kaynaklandığı için zararlarını kapsamadığı gerekçesiyle özet karar vererek hata yaptığını ileri sürmedi. Bu gerekçe bağımsız olarak Auto Club’ın lehine özet kararı destekledi çünkü Auto Club, Sosa’nın ev sahibi politikası kapsamında açıkça hariç tutulan zararlardan sorumlu değildi. Bu nedenle, Sosa’nın temyizde şikayet ettiği diğer herhangi bir hata, tartışmasız zemin ışığında zararsızdı.

Sigorta Hukuku Hawaii’den




Kaynak : https://collectiveinfotech.blogspot.com/2022/11/insureds-failure-to-challenge-trial.html

SMM Panel PDF Kitap indir