Milletvekilleri McKinsey’in Opioid Krizi Özrünü ‘Boş’ Olarak Reddetti

McKinsey & Company’deki üst düzey yönetici, Çarşamba günü Kongre’den önce danışmanlık firmasının opioid krizini körüklemedeki rolüne cevap vermek üzere ortaya çıktı, Demokrat milletvekillerinden sert eleştiriler aldı. Biri, firmanın Purdue Pharma ve diğer ilaç şirketlerine tavsiye vermekten elde ettiği kazançları uyuşturucu tacirlerinden gelen “kan parasına” benzetti.

McKinsey’in yönetici ortağı Bob Sternfels, Meclis Gözetim ve Reform Komitesi’ne uzaktan tanıklık ederek, McKinsey’in opioid üreticilerinde satışları artırmaya yardımcı olma çalışmaları için özür diledi. Firmanın “çevremizdeki toplumda neler olup bittiğine dair daha geniş bağlamı tanıyamadığını” söyledi.

Ancak Bay Sternfels, duruşmanın ana konusuna değinmedi: McKinsey’in aynı anda opioid üreticilerine ve onların düzenleyicisi olan Gıda ve İlaç İdaresi’ne tavsiyede bulunmasının bir çıkar çatışması oluşturup oluşturmadığı. Bu cephede, McKinsey’in “şeffaf” olduğu konusunda ısrar etti.

Bay Sternfels komiteye şunları söyledi: “McKinsey, opioidle ilgili konularda hem FDA’ya hem de Purdue’ya hizmet etmedi – etmedi. “Hem McKinsey hem de FDA’nın açıkça belirttiği gibi, FDA için çalışmalarımız, organizasyon yapısında, iş süreçlerinde ve teknolojide iyileştirmeler dahil olmak üzere idari ve operasyonel konulara odaklandı.”

Bazı Demokrat üyelere Bay Sternfels’in sözleri boş geldi. Massachusetts Temsilcisi Ayanna Pressley, “Özürleriniz boş ve samimiyetsiz geliyor” dedi.

McKinsey, ağır ağrı kesiciler yazan doktorları belirlemek için Purdue, Johnson & Johnson ve diğer opioid üreticileriyle birlikte çalışarak, Amerika’daki en savunmasız insanlardan bazılarına yüksek derecede bağımlılık yapan ilaçların yolunu bulmasını sağladı. Purdue için çalışmalar 2004 yılında başladı ve opioidle ilişkili ölümlerin artmasıyla 15 yıl boyunca devam etti.

McKinsey, 2019’da opioid üreticilerine danışmanlık yapmayı bıraktı ve eyalet başsavcılarının “turboşarj” opioid satışlarına yardımcı olma rolüne ilişkin soruşturmalarını sonuçlandırmak için yaklaşık 600 milyon dolar ödemeyi kabul etti. Suçunu kabul etmeyen firma, gelecekte bu tür işleri üstlenmekten men edildi.

Kasım ayında McKinsey hakkında kendi soruşturmasını başlatan komiteye başkanlık eden New York Demokratı Carolyn Maloney, şirketin “çatışmaları ve davranışları, hükümette geçirdiğim yıllarda gördüğüm en kötüler arasında” dedi. Neredeyse otuz yıldır Kongre’de.

Missouri Demokratı Cori Bush, “Dünyanın en kaçamak ve en gizli danışmanlık şirketlerinden birinden cevaplar talep ediyoruz” dedi.

Bir değiş tokuşta, Michigan Demokratı Rashida Tlaib, Bay Sternfels’e, bir McKinsey danışmanının, yüksek reçete yazan doktorların ağrı kesici etiketler için daha sert bir dil gerektiren yeni FDA kurallarını fark edip etmeyeceklerini sorgulayan bir e-postaya neden gülen bir yüz yerleştirdiğini sordu.

McKinsey’in opioid üreticileri için çalışmayı bıraktığını söylemesinin ardından geçen Temmuz’da McKinsey’de en üst görevi alan Bay Sternfels, “Gülen bir yüzün tamamen uygunsuz olduğuna tamamen katılıyorum” dedi.

Komite, bu ay en az 22 McKinsey danışmanının 2010’dan beri hem Purdue hem de FDA için çalıştığını tespit eden bir rapor yayınladı. McKinsey, yeni ilaçları onaylamak ve bunların güvenliğini izlemekle görevli FDA ofislerinde görev yapmış olsa bile, Purdue ile etkileşimleri hakkında da tavsiyelerde bulundu. Ajans. İlk olarak The New York Times tarafından bildirilen dahili McKinsey belgeleri, firmanın ilaç şirketlerinde daha fazla iş ararken düzenleyicilerle olan bağlantılarını gösterdiğini gösteriyor.

Purdue’nun CEO’suna 2014 yılında gönderilen bir e-postada, bir danışman, özellikle firmanın FDA için çalışmalarını vurgulayarak “kimi ve ne bildiğimizi” vurguladı.

5 Nisan’da bir grup Senato Demokratı bir mektup gönderdi. mektup FDA’yı denetleyen Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı’nın genel müfettişine, McKinsey’in çalışmasından kaynaklanan olası çıkar çatışmalarının soruşturulmasını talep etti.

2008’den bu yana McKinsey, FDA’dan 140 milyon dolardan fazla ücret aldı ve ajansa opioidler gibi ilaçlar için onayların denetlenmesinden sorumlu bölümün elden geçirilmesi de dahil olmak üzere çok çeşitli konularda danışmanlık yaptı.

Salı günü, FDA hakkında ayrı bir Senato oturumunda, ajansın İlaç Değerlendirme ve Araştırma Merkezi direktörü Patrizia Cavazzoni, ajansın herhangi bir soruşturmanın sonuçlarını beklemeden McKinsey ile yeni sözleşmeler yayınlamayacağını “beklediğini” söyledi.

Çarşamba günü Meclis komitesine verdiği ifadede, Massachusetts Başsavcısı Maura Healey, Bay Sternfels’in McKinsey’in bir McKinsey e-postasından alıntı yaparak hem Purdue hem de FDA ile çalışmakta bir çıkar çatışması olduğunu reddetmesine itiraz etti. Purdue’nun OxyContin’i de dahil olmak üzere opioidlere ilişkin önerilen güvenlik gerekliliklerini ortadan kaldırmak için 2008’de ilaç şirketleriyle birlikte çalıştı. Ayrıca McKinsey’nin FDA ile ilişkisini gösteren dahili belgelere de atıfta bulundu “Purdue’ya ve onun kârına fayda sağlayacaktır.”

Bayan Maloney, Bay Sternfels’e, McKinsey’in Purdue’ya tavsiye vermekten ne kadar kazandığını sordu, bu rakam firmanın Bayan Healey’in ofisine teslim ettiği belgelerden elde edilebilir.

“Kongre üyesi, bugün o numara bende yok; Bu ilgini çekiyorsa, bunu kazmaktan ve komiteye geri dönmekten mutluluk duyarım” dedi. Daha sonra Bayan Healey’e sordu: 86 milyon dolar.

Bayan Maloney ayrıca, federal sözleşmelerde çıkar çatışmalarını yöneten kuralları denetleyen kurum tarafından daha katı standartlar talep eden bir yasa çıkaracağını da söyledi. A benzer fatura bu ay Senato’da tanıtıldı.

Duruşma sona ererken, Virginia Demokrat Temsilcisi Gerry Connolly, Bay Sternfels’e bir soru sordu. bir sunumdan slayt McKinsey, 2013 yılında Purdue için hazırlamıştı. Bu sistem, Donald J. Trump ve takım elbiseli bir adamın bir yığın parayı yelpazelediği görüntüleriyle, “nakit ödül” ve “ünlü statüsü” içeren satış temsilcileri için bir teşvik sistemi tanımlıyordu.

“Bay. Sternfels, 600.000 Amerikalı öldü,” dedi Bay Connolly. “Birçok insan hala bağımlılıkla mücadele ediyor. Komite ile paylaşmak istediğiniz herhangi bir pişmanlığınız var mı?”

Bay Sternfels, “Daha erken harekete geçmediğimiz için üzgünüm, efendim. Bunu tekrar oynatabilseydim, istemci protokollerini on yıl öncesine koyardım. Daha da hızlı bir anlaşmaya varabilirdim ve ne olursa olsun hedeflere rağmen üreticilere hizmet etmekten geri dönerdik ve bunun için şimdiden özür diledim, aslında çözümün bir parçası olmak için.”

Michigan Demokratı Bayan Tlaib, McKinsey’in çalışmalarını uyuşturucu tacirlerininkiyle karşılaştırarak tatmin olmadı.

“McKinsey kan parasını kutlarken, topluluklar parçalanıyordu” dedi. “Hepiniz takım elbise giyiyor ve bu süslü ofislere sahip olabilirsiniz, ama aynı şeyi yapıyorsunuz.”

Komitedeki Cumhuriyetçiler, Bay Sternfels’in sorgulanmasında çok az rol oynadılar ya da hiç rol oynamadılar. Duruşmanın odağının yanlış yönlendirildiğini ve daha acil bir sorun olarak tanımladıkları şeye odaklanması gerektiğini söylediler: güney sınırından fentanil kaçakçılığı.