ABD hapishanelerinde ve hapishanelerinde kürtaj ve üreme sağlığı hizmetlerini yöneten politikalar kısıtlayıcıydı ve çoğu zaman düşmancaydı. Yargıtay kaldırıldı Karaca – Wadeanayasal korumalar kürtaj için. Haziran kararından sonra, birçok üreme hizmetinin tamamen yasaklanması, hamile olan hapsedilen kadınların sağlığını riske atıyor.
Bu tehdit, yasa koyucuların kürtaj haklarını geri alma niyetlerini açıkça belirttiği eyaletlerde özellikle acildir.
“Daha önce orada hapsedilmiş bir kişi için en azından bir miktar yasal başvuru vardı, ancak artık kürtajın ciddi şekilde kısıtlanmış veya yasa dışı olduğu veya olacağı eyaletlerde yaşayan insanlar için mevcut değil” dedi. Carolyn SufrinOB-GYN, profesör ve Johns Hopkins Üniversitesi’nde Hapsedilmiş Kişilerin Üreme Sağlığına İlişkin Savunuculuk ve Araştırmalar programının direktörü.
Northern Rockies ve Upper Midwest bölgeleri, ülkedeki en yüksek hapsedilen kadın oranlarına sahip bazı eyaletlere ev sahipliği yapıyor. Sentencing Project’in 2020 verilerine göreIdaho, herhangi bir eyalette en yüksek hapsedilme oranına sahip (100.000 yetişkin kadın sakin başına 110 kadın) ve onu, oranları ulusal ortalamanın iki katından fazla olan Güney Dakota, Wyoming ve Montana takip ediyor.
Ulusal olarak, kadınlar hapishane ve hapishane nüfusunun giderek daha büyük bir bölümünü oluşturuyor. 1980’den 2020’ye kadar hapsedilen kadın sayısı neredeyse beş kat büyüdü.
Eyalet ve federal hapishaneler, hamile olan hapsedilmiş kişilerin sayısını güvenilir bir şekilde izlemez veya bildirmez. Hapishane Politikası ProjesiKar amacı gütmeyen bir araştırma kuruluşu olan , yılda yaklaşık 58.000 kişinin hapishanelere veya hapishanelere girdiklerinde hamile olduğunu veya eyalet ve federal hapishanelerdeki toplam kadın sayısının yaklaşık % 4’ünün ve yerel hapishanelerdeki kadınların % 3’ünün hamile olduğunu tahmin ediyor.
Hapsedilen nüfusa sunulan hamilelik bakımının kalitesi, sadece eyaletlere göre değil, tesisler arasında da büyük farklılıklar göstermektedir. Bunun nedeni, evrensel standartların eksikliği ve hapishaneleri ve cezaevlerini yöneten yetkililerin çeşitli yaklaşımlarının yanı sıra sağlanan farklı sağlık hizmetlerinden kaynaklanıyor. Alexa Kolbi MolinasACLU Üreme Özgürlüğü Projesi müdür yardımcısı. “Hesap verebilirlik için çok az alan ve takdir yetkisi için çok fazla alan var.”
Sufrin ortak yazar Ağustos 2021’de yayınlanan çalışma 22 eyalet hapishane sistemi, tüm federal Hapishane Bürosu siteleri ve altı ilçe hapishanesinde hamilelik sonuçlarını araştırdı. Ankete katılan devlet cezaevlerinin yalnızca yarısının birinci ve ikinci trimesterlerde kürtaja izin verdiği ve %14’ünün bunu tamamen yasakladığı sonucuna varmıştır.
Sözde kürtaja ve hamilelik sırasında uygun doğum öncesi ve doğum sonrası bakıma erişim gerektiren federal Hapishaneler Bürosu bünyesindeki diğer tesisler de dahil olmak üzere, genellikle kürtaj ve anne sağlığı hizmetlerine pratik olarak erişilemez hale geldi.
Yazılı politikaları olanlar, kürtaj bakım sağlayıcılarından uzaklık, kürtaj artık yasal olmayana kadar tedavide gecikmeler ve hamile kişinin kürtaj masraflarını ve bazen de bir kliniğe ve kliniğe ulaşım için ödeme yapması gereken şartlar gibi engellere sahipti. akademisyenler ve savunucular. Diğer tesislerin resmi bir yazılı politikası yoktu ve bunun yerine bir bireyin bakımını hapishane veya hapishanenin takdirine bırakıyordu.
Bir ceza adaleti reformu savunuculuğu örgütü olan Genç Kadın Özgürlük Merkezi’nden Julia Arroyo, hapsedildiği sırada hamileydi. “Üreme sağlığına erişim içeride çok zor” dedi ve kadınlara genellikle tedavi görmek için rahatsız edici veya zor gibi hissettirildiğini de sözlerine ekledi.
“Hamileyken ve hapisteyken, hamileliğimde ne yapmak istediğimi bir kez bile sormadım” dedi.
Sufrin’in araştırması, kürtaja “düşman” olarak nitelendirdiği eyaletlerdeki hapishane tesislerinin kürtajı erişime neredeyse imkansız hale getirme olasılığının daha yüksek olduğunu buldu. Güney Dakota, Wyoming ve Idaho da dahil olmak üzere birçok eyalet, kürtajın çoğunu zaten yasaklamış veya kürtaj konusunda ciddi kısıtlamalar uygulama sürecindedir.
Güney Dakota’nın tetik yasası çoğu kürtajın yasaklanması, Yüksek Mahkeme’nin 24 Haziran tarihli kararının hemen ardından yürürlüğe girdi.
27 Temmuz’da Wyoming’de yürürlüğe girecek olan kürtaj yasağı ama geçici olarak engellendi bir yargıç tarafından, ensest veya tecavüz ya da annenin hayatını korumak için yapılan durumlar dışında prosedürü yasa dışı kılar.
Idaho’nun tetik yasağı 25 Ağustos’ta yürürlüğe girmesi planlanıyor ama aynı zamanda mahkemede itiraz ediliyor, altı haftalık hamilelikten sonra kürtajı yasaklayacaktı. Aynı zamanda, bu tür bir tedaviyi sağlayan herhangi bir kişiyi suçlu sayar.
Wyoming’in Düzeltme Departmanı yorum yapmayı reddetti ve Idaho yetkilileri, eyaletlerinin mahkemede zorluklarla karşı karşıya olan yeni kürtaj yasağının hapsedilen insanları nasıl etkileyeceği konusundaki sorulara yanıt vermedi. Ancak uzmanlar, eyalet çapındaki yasakların muhtemelen hapishanelere ve ilçe hapishanelerine erişimi kötüleştireceğinden şüpheleniyor.
Montana’da kürtaj, 1999 eyalet Yüksek Mahkemesi tarafından Montana Anayasası’nın gizlilik hakkı hükmünün bir kişinin tıbbi kararlarını da kapsadığı kararıyla korunmaktadır. Cumhuriyetçi Başsavcı Austin Knudsen eyaletin yüksek mahkemesinden bu kararı geri almasını istiyor ve Cumhuriyetçi Vali Greg Gianforte, milletvekillerinin mahkeme incelemesinden geçecek bir planı varsa kürtaj karşıtı yasayı değerlendirmek için özel bir oturum düzenlemeyi düşüneceğini söyledi. . Bir sonraki olağan oturum Ocak ayındadır ve Cumhuriyetçi milletvekilleri niyet ettiklerini söylüyor ile bu korumayı geri almanın yeni yollarını keşfedin.
Montana Ceza İnfaz Kurumu sözcüsü Alexandria Klapmeier bir e-postada, tüm tesislerin “mahkumlar için doğum öncesi bakım da dahil olmak üzere yasaların gerektirdiği bakım standartlarını karşıladığını, bu da hapsedilmedikleri takdirde alacakları bakım düzeyinde veya üstünde olduğunu” söyledi.
Ancak Klapmeier, Yüksek Mahkeme’nin bu konudaki kararının nasıl olduğu konusunda daha fazla yorum yapmayı reddetti. Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü kurumun kürtaj politikalarını etkileyecek veya tedavi ve protokollere ilişkin ayrıntılar sunacaktır. 2019 gibi yakın zamanda, ACLU Montana bir rapor bulgusu yayınladı devletin, hapsedilen hamile kişilerin rutin doğum öncesi bakıma erişimini sağlayamaması.
Federal Hapishaneler Bürosu tesisleri, kürtaja ve diğer üreme sağlığı hizmetlerine erişim sağlamalıdır. Bununla birlikte, prosedürler veya bir kliniğe ulaşım için ödeme yapmaları gerekmemektedir, bu da birçok kadının tedaviden fiyatlandırıldığı anlamına gelmektedir.
Federal hapishane sistemi ve çoğu eyalet, tıbbi hizmetler için mahkûmlardan bir tür katkı payı talep ediyor, ancak California ve Illinois politikalarını tersine çevirdi. Hapishane Politikası Girişimi. Katkı payı politikası olmayan eyaletler bile mahkumların tıbbi masrafları ödemesini gerektirebilir. Örneğin, Montana, bir mahkumun sorumlu olduğunu söylüyor önceden var olan koşullar ve kendi kendine neden olan veya diğer belirli yaralanmalarla ilişkili maliyetler için.
Montana, Wyoming veya Idaho’da federal hapishane yok. Bölgedeki en yakın eyaletler arasında altısı Colorado’da, ikisi Oregon’da ve biri Washington’da, tüm eyaletlerde kürtaj erişimini koruyan yasalar var. Hapishaneler Bürosu nasıl olduğu konusunda yorum yapmayı reddetti. Dobbs politikaları etkileyecektir.
Sufrin, bir “ürpertici etkiden” korktuğunu söyledi. Dobbs mahkumlar için temel hamilelik bakımına ilişkin karar. Bu, birçok uzmanın sıklıkla kürtaj protokollerini yansıttığını belirttiği düşüklerin tedavisini içerir. Doktorlar ve diğer sağlık hizmeti sağlayıcıları, bu tedavi olmadan, tıp uzmanları eylemlerinin devlet kürtaj yasaklarını nasıl ihlal edebileceği konusunda gergin olduklarından, kadınların hayatlarının risk altında olabileceğine dair endişelerini dile getirdiler.
Hapsedilirken birini hamile kalmaya zorlamak, birçok uzmana göre anne için büyük travmaya neden olabilir ve çocuğun bakımını tehlikeye atabilir. Kolbi-Molinas, herhangi birini hamileliği sonuna kadar sürdürmeye zorlamanın, bir kişinin yoksulluktan kurtulmasını ve yaşam planlarını rayından çıkarmasını zorlaştırabileceğini ve parmaklıklar ardındaki zorunlu hamileliğin daha da büyük cezai sonuçları olduğunu söyledi.
Federal hapishanelerde doğum yapan hamile kadınlara pranga takılmasını yasaklayan federal yasaya rağmen, Montana, Wyoming ve Idaho’nun da aralarında bulunduğu bazı eyaletlerde bu uygulamayı yasa dışı kılan yasalar yoktur ve hapishane yetkilileri, doğum odasında kadınlara kısıtlama uygulamakla suçlandı geçmişte.
Hapsedilen kadınlar genellikle bir refakatçi olmadan doğum yapmaya zorlanırlar ve bebek doğduktan sonra, çocuk genellikle hemen alınır ve bir aile üyesiyle birlikte barındırılır veya uygun olmadığında koruyucu aile sistemine verilir.
Sufrin, “Üreme adaletinin tüm ilkelerini ihlal ediyor” dedi. “Çocuk sahibi olmayı seçme hakkına sahip değiller ve ebeveynlik hakkına sahip değiller.”
Kaynak : https://khn.org/news/article/abortion-rights-policies-incarcerated-prison-jail/