kararsız mısın Bilime göre zeki olduğun anlamına gelir.


Bir randevuda ne giyeceğinize veya zam isteyip istemediğinize karar vermek için saatler harcadığınız için muhtemelen kendinizi hırpalamışsınızdır.

Ancak psikologlara göre kararsızlık aslında bir zeka belirtisi olabilir.

Dresden Üniversitesi’ndeki araştırmacılar, Almanya 1.300 kişiye varsayımsal, gerçek dünya senaryoları sundu.

Karar vermesi daha uzun sürenler, yalnızca inançlarına dayalı olarak karar vermeye daha az eğilimliydi – doğrulama yanlılığı olarak bilinir.

Ayrıca, bir kişinin davranışını kişiliğine ilişkin bir değerlendirmeden ziyade bağlama dayalı olarak analiz etmede daha başarılıydılar ve bu da yazışma önyargısından kaçınmalarına yardımcı oluyordu.

Araştırmayı yürüten psikolog Dr Jana-Maria Hohnsbehn, “Kararsız olma konusundaki genel deneyimin benimsenmesi gerekiyor.

“İşlerin karmaşık olduğunu ve kararımız hakkında daha dikkatli düşünmek için daha fazla zamana ihtiyacımız olduğunu bize işaret ederek gerekli duraksamayı sağlayabilir.”

Yaklaşık beş Amerikalıdan biri – veya yüzde 20 – kararsız olduğuna inanıyor, anketler  önermek.

Bazı insanlar bir karara varmak için saatler harcadıkları için kendilerini hırpalarlar. Ancak psikologlar bunun bir zeka belirtisi olabileceğini söylüyor.

Çalışma — yayınlandı Kişilik ve Bireysel Farklılıklar– önceki beş makalenin bir meta-analiziydi.

Bunlar, katılımcılara, birinin işini sürdürmesi veya kişiliğini değerlendirmesi gerekip gerekmediğine karar vermek gibi gerçek dünyadan vakalar sundu.

Daha sonra, katılımcıların bir şey ya da biri hakkında karışık duygulara ya da çelişkili fikirlere sahip olma durumu olan ‘süreklilik kararsızlığına’ sahip olup olmadıklarını belirlemek için cevaplar değerlendirildi.

Kararsız olup olmadığınızı nasıl değerlendirirsiniz?

Psikologlar, birinin kararsız olup olmadığını kontrol etmek için iki anahtar test geliştirdiler.

İlki – Frost Kararsızlık Ölçeği olarak bilinir – insanlardan bir dizi ifadeyi 1’den (kesinlikle katılmıyorum) 5’e (kesinlikle katılıyorum) kadar derecelendirmelerini ister. Bunlar şunları içerir:

  • Karar vermeyi ertelemeye çalışıyorum;
  • Boş zamanımı planlamakta zorlanıyorum;
  • Sık sık yanlış seçim yapmaktan endişe ederim;
  • Görünüşe göre en önemsiz şeye karar vermek uzun zamanımı alıyor.

Bilim adamları, ifadelere katılan veya kesinlikle katılanların kararsız olduğunu söyledi.

Ölçek, kesinlikle aynı fikirde olanların aynı zamanda mükemmeliyetçi olabileceğini öne sürüyor.

Bu bireyler, yanlış bir seçim yapmaktan doğabilecek utanç veya pişmanlıktan korktukları için karar vermeyi ertelerler.

Bilim adamları ayrıca kararsızlığı, kararsızlık olup olmadığını veya birinin bir karar hakkında aynı anda hem olumsuz hem de olumlu görüşleri dikkate alıp almadığını kontrol ederek ölçebilir.

Bunu yapmak için, hakemli bir makaledeki bir dizi ifadeyi derecelendirmeleri istendi.

Bunlar dahil:

  • Düşüncelerim genellikle çelişkilidir;
  • Sıklıkla bir sorunun iki tarafı arasında kalmış hissederim;
  • Bazen bir konu hakkında düşündüğümde, neredeyse fiziksel olarak bir yandan diğer yana geçiyormuşum gibi geliyor.

Reklamcılık

Bilim adamları onlara, yanıtlarını 1 (kesinlikle katılmıyorum) ile 5 (kesinlikle katılıyorum) arasında derecelendirmelerinin istendiği üç soru sundu.

Sorular şunlardı: “Düşüncelerim genellikle çelişkili”, “Sıklıkla bir konunun iki tarafı arasında kalmış hissediyorum” ve “Bazen bir konu hakkında düşündüğümde, neredeyse fiziksel olarak bir yandan diğer yana geçiyormuşum gibi geliyor.”

Daha kararsız olanların cevaplarını bulmalarının daha uzun sürdüğünü söylediler.

Daha sonra onlara çeşitli senaryolar sunuldu, ilkinde dışa dönük olduğuna inandıkları bir kişiyle yeni tanıştıkları söylendi.

Katılımcılara daha sonra varsayımsal kişiye bir soru sorabilecekleri söylendi: ‘Evde yalnız vakit geçirmeyi seviyor musunuz?’ veya “Partilere gitmeyi sever misin?”

İkinci soruyu seçenlerin, yalnızca dışadönüklüğün ne olduğuna ilişkin varsayımlarıyla uyuşan bilgileri aradıkları için doğrulama yanlılığı belirtileri gösterdikleri kabul edildi.

Ancak diğer soruyu seçenler, resmi anlatıyı sorgulamak ve daha derine inmek istedikleri için büyük bir kararsızlık gösterdiler.

İkinci bir deneyde, katılımcılara Bay Muller olarak bilinen ve sözleşmesini yenilemek isteyen bir çalışan hakkında raporlar verildi.

Onlardan raporları okumaları ve Bay Muller’ın ne tür bir çalışan olduğu konusunda bir varsayımda bulunmaları istendi.

Bundan sonra, bazıları katılımcıların ilk yargılarına katılmayan ‘endüstri’ uzmanlarının ek ifadeleri onlara gösterildi.

Gönüllülerden her bir ifadenin güvenilirliğini ve önemini derecelendirmeleri istendi.

Kararsız olmayanlar, yargılarına katılmayan görüşleri göz ardı etme eğilimindeydiler.

Ancak daha fazla kararsızlığa sahip olanlar, kendi bakış açılarıyla uyuşmayan görüşlere daha fazla ağırlık verme eğilimindeydiler.

Bilim adamları, bir bakış açısına gelmeden önce tüm kanıtlara bakmaya istekli oldukları için, bunun doğrulama yanlılığına daha az eğilimli olduklarını gösterdiğini söylediler.

Makalede, daha fazla kararsızlığa sahip kişilerin yazışma yanlılığına daha az eğilimli olduğu da öne sürüldü.

Bunun bir örneği, birinin kaydığı bir durumdur.

Yazışma önyargısına sahip kişiler, bunun bir kişinin beceriksiz olması nedeniyle olduğunu varsayabilir.

Ancak diğer görüşlere bakmak isteyenler, zeminin doğası gereği kaygan olup olmadığı gibi bağlamı da dikkate alacaktır.

Ancak bilim adamları, kararsızlığa takılıp kalmamanın da önemli olduğu konusunda uyardılar.

Dr Hohnsbehn, “Çoğu şeyde olduğu gibi, korunması gereken bir denge var” dedi. BBC.

Kararsızlığı sınırlamak için, kararları bir dizi göreve dönüştürmeyi önerdi; örneğin, yeni bilgi aramaya iki saat ayırmak ve ardından belirli bir süreyi müzakere etmek için harcamak.

İçinde 2020’den kağıtChicago Üniversitesi’ndeki ekonomistler, insanlardan yaşamlarında önemli değişiklikler yapmalarını istedikten sonra genel mutluluğu incelediler.

Katılımcılardan yazı tura atmaları ve ardından nereye düştüğüne bağlı olarak dövme yaptırmaktan ev taşımaya, eğitime dönmeye veya işlerini bırakmaya kadar hayatlarını değiştirmeleri istendi.

Sonraki aylarda bilim adamları, dalmaya başlayan insanların daha önce olduğu gibi devam edenlere göre önemli ölçüde daha mutlu olduğunu buldular.

Katılımcıların hareketi düşünmek için bir süre harcadıkları ve madeni paranın onları kenara itmek için son dürtme işlevi gördüğü öne sürüldü.

Araştırmayı yürüten ekonomist Dr Steven Levitt şu sonuca vardı: “Karar vermede iyi bir kural, ne yapmanız gerektiğine karar veremediğiniz zaman, statükoyla devam etmek yerine bir değişikliği temsil eden eylemi seçmektir.”

Kaynak: | Bu makale aslen aittir Dailymail.co.uk


Kaynak : https://www.soundhealthandlastingwealth.com/health-news/are-you-indecisive-it-means-youre-intelligent-according-to-science/

SMM Panel PDF Kitap indir