Beyin için “realite”, bizim onun hakkındaki gizli fikirlerimizden çok daha geniş bir kavramdır. Maddesel deneyimin gerçek olduğunu ve kurgunun hakiki olmadığını düşünmeye alışkınız. Fakat beyin için hemen hemen hiçbir ayrım yoktur. bununla beraber, somut dünyada acilen gözlemlemediğimiz şeyleri görme ya da hayal etme yeteneği olarak sanrılar, bilincimizin kayda değer bir aracıdır. Onların yardımıyla, beyni değiştirmemize izin veren yeni ve manalı idrak görüntüleri oluştururuz. Beynin içsel çalışmasına gelince, burada her şey basit değildir. Algıladığın şeyleri beynimiz değiştirebilir. Diğer bir deyişle, beyin gerçeği görmeye adapte olmadığı için, ne göreceğinizi seçmekte iyice özgürsünüz. İşte gerçeği değiştiren 10 beyin tuzağı: 
En yaygın beyin kandırma seçeneklerinden biri plasebodur. Bir kişinin ilacın kendisini daha iyi hissetmesine tezgâhtar olacağına candan inanması yeterlidir.Harvard’da 2012’de yayınlanan araştırma, plasebo tuzağına olan bağımlılığın genetik olduğunu doğrulamaktadır. sırası gelmişken, ters etki de vardır; bir kişinin durumu sahiden etkileyemeyen bir ilaçtan daha da kötüleştiği nosebo etkisi. 
Cümbür Cemaat, istatistiğin muhakkak bir bilim olduğunu ve tahminlere yer vermediğini bilir, ama kesin sayılar bile bir kişiyi aldatabilir ve kuytu görüşlü bir karara sürükleyebilir. Bilgi analizi için ayrı sistemler kullanılır. Mesela, benzer bölgedeki sakinlerin gelirlerini bambaşka ortalama sistemleri kullanarak hesaplamak mümkündür. Bir ortalama sistemine kadar 10 bin TL çıkan gelir, farklı bir ortalama türüne tarafından 3 bin TL çıkabilir. Fakat geliri hesaplanan kişiler benzer kişilerdir. Bu Nedenle istatistiklerin yardımıyla sayıları kolayca değiştirebilmek mümkündür. Bu bağlamda aynı şey için sunulan dağıtılmış istatistikler, beyninizi tuzağa düşürebilir. 
Bazen bir birey “hayatta kalan” verilere ilişkin istatistiklere güvenir: Bir hastalığı yenen ya da sıfırdan bir meslek geliştirmede zirveye ulaşan millet hakkında daha pozitif hikayeye güvenir.Genelleştirilmiş direktifler, kural olarak bazı meslek adamlarının iflas ettiği ve son mallarını kaybettiği ve maratona ön çalışmasız olan şahısların çoğunlukla önemli yaralanmalara maruz kaldığı ve hatta öldüğü bilgisini içermez. Geri görüş, bir kişinin, hakkında hiçbir bilgi olmamasına rağmen meydana gelen gerçekleri evvelden varsayım edildiği gibi düşünmesinin yaygın olduğu, geriye doğru dönük bir çarpıtmadır. Bu fenomen bir fikir hatasıdır. Kişiye, olanların sonuçlarını böyle hayal etmiş gibi görünür. Örneğin, yeni bir makale okuduğunuzda, öğrenilen materyal basit ve hatta açık görünür. Geri gösterme, “Ben de böylece düşündüm” ifadesiyle tanımlanabilecek bir gurur etkisi yaratır. Bunu bilemeseniz ve düşünemeseniz de, böyle hissedersiniz. Stockholm Sendromu, kurbanın saldırgana duyduğu sempatidir.Kişi kendini haklı çıkarmaya başlar, satın alınan öğelere daha pozitif gerekli nitelik ve işlevler bulur. 
Bu şart, kalıplaşmış fikir ile ilişkilidir. Beyin, bir nesneyi belirtilen bir niyet için yararlanma alışkanlığının tuzağına düşer ve aşina şeyi farklı algılamayı reddeder. kimsesiz çarpıtma, deneyim temelinde ortaya çıkar ve zamandan tasarruf sağlar, ama düşünmenin yaratıcılığında bir azalmaya yol açar. Işlevsel sabitliği tahlil etmek için deneklere raptiyeler, kibritler ve bir mum verildiği bir deney yapılmıştır. Sıcak mum masaya damlamaması için duvara yapıştırılmalıdır. Deneklerin çoğu, kutunun dıştan bir stand yerine getirmek yerine, raptiyelerin kendilerini kullanarak damlamayı önlemeye çalışmıştır. Kumarhanelerin milyonlarca dolarlık gelirlerini bu psikolojik etkiye borçludur.Diğer bir deyişle, “şimdi kuşkusuz uğurlu olacağım, çünkü birçok defa denedim” inancıdır. Gerçekten, madeni paraya ne kadar yazı gelirse gelsin, turanın sonucu daha yakın gelmez. Ayrıca tura keza yazı gelme olasılığı defalarca benzer olacaktır. 
Her birimiz çapa etkisi ile her gün karşılaşıyoruz. Mesela, bir mağazaya gittiniz ve vaktiyle iki katı fiyatlı olan bir ürünü bugün alabileceğiniz fiyata indiğini görüyorsunuz ve satın alıyorsunuz. Fakat ürünü belirgin bir avantaj gördüğünüz için satın almıyorsunuz, fiyatı düştüğü için satın alıyorsunuz. Amos Tversky ve Daniel Kahneman (2002 Nobel ekonomi ödülü sahibi) tarafından 1974 yılında yapılan bir çalışmada bildirildiği gibi çapa etkisi denek olarak kanıtlanmıştır. Katılımcıları deneye bağlamak için basit bir ölçek kullanılmıştır. Katılımcıların rulet çarkını döndürdüğü 2 grup katılımcıya BM’deki Afrika ülkelerinin yüzdesi hakkında soru soruldu.yani sayılar, kişilerin beynini etkileyerek tepkilerini ve cevaplarını değiştiriyor. Sahte hafıza etkisi uzun zamandır biliniyordu ve ikinci adı “Mandela etkisi”ni 2013’te aldı. 2013’te arama motorları, bir liderin ölümüyle ilgili çoğu arama aldı; bu çalışmalar, çoğu insanın Nelson Mandela’nın 1960’larda öldüğüne inandığını gösterdi. O dönemde cezaevine girdi, tahliye edildikten sonra mücadelesine devam etti ve 1994 yılında Güney Afrika Devlet Başkanı oldu. Herkesin bir sahte hafızası vardır. Başkalarından duyduğumuz bilgilere dayanarak bireysel fikirlerimiz ve fantezilerimiz temelinde oluşturulur. Sıklıkla, stresli bir olaya yanıt olarak hatalı us oluşur. böylece, felaketlerden kurtulanların sık sık tanıklıklarında kafaları karışır ve çelişkili şeyleri hatırlayabilir. Adını en büyük mobilya perakendecisinden alan bilişsel önyargı, gerçekleştirmek için çaba sarf ettiğimiz bir mahsul için daha fazla ödemeye hevesli olmamızdır.Ayrıca, çalışmamızın sonuçlarını başkalarının çalışmalarının sonuçlarından daha manâlı görme eğiliminde olduğumuzda da geçerlidir. Bilinçaltında, genel olarak başkalarını görmezden gelerek, sadece kendi düşüncelerimize dayanan bir dünya resmi oluştururuz..
En yaygın beyin kandırma seçeneklerinden biri plasebodur. Bir kişinin ilacın kendisini daha iyi hissetmesine tezgâhtar olacağına candan inanması yeterlidir.Harvard’da 2012’de yayınlanan araştırma, plasebo tuzağına olan bağımlılığın genetik olduğunu doğrulamaktadır. sırası gelmişken, ters etki de vardır; bir kişinin durumu sahiden etkileyemeyen bir ilaçtan daha da kötüleştiği nosebo etkisi. 
Cümbür Cemaat, istatistiğin muhakkak bir bilim olduğunu ve tahminlere yer vermediğini bilir, ama kesin sayılar bile bir kişiyi aldatabilir ve kuytu görüşlü bir karara sürükleyebilir. Bilgi analizi için ayrı sistemler kullanılır. Mesela, benzer bölgedeki sakinlerin gelirlerini bambaşka ortalama sistemleri kullanarak hesaplamak mümkündür. Bir ortalama sistemine kadar 10 bin TL çıkan gelir, farklı bir ortalama türüne tarafından 3 bin TL çıkabilir. Fakat geliri hesaplanan kişiler benzer kişilerdir. Bu Nedenle istatistiklerin yardımıyla sayıları kolayca değiştirebilmek mümkündür. Bu bağlamda aynı şey için sunulan dağıtılmış istatistikler, beyninizi tuzağa düşürebilir. 
Bazen bir birey “hayatta kalan” verilere ilişkin istatistiklere güvenir: Bir hastalığı yenen ya da sıfırdan bir meslek geliştirmede zirveye ulaşan millet hakkında daha pozitif hikayeye güvenir.Genelleştirilmiş direktifler, kural olarak bazı meslek adamlarının iflas ettiği ve son mallarını kaybettiği ve maratona ön çalışmasız olan şahısların çoğunlukla önemli yaralanmalara maruz kaldığı ve hatta öldüğü bilgisini içermez. 
Geri görüş, bir kişinin, hakkında hiçbir bilgi olmamasına rağmen meydana gelen gerçekleri evvelden varsayım edildiği gibi düşünmesinin yaygın olduğu, geriye doğru dönük bir çarpıtmadır. Bu fenomen bir fikir hatasıdır. Kişiye, olanların sonuçlarını böyle hayal etmiş gibi görünür. Örneğin, yeni bir makale okuduğunuzda, öğrenilen materyal basit ve hatta açık görünür. Geri gösterme, “Ben de böylece düşündüm” ifadesiyle tanımlanabilecek bir gurur etkisi yaratır. Bunu bilemeseniz ve düşünemeseniz de, böyle hissedersiniz. 
Stockholm Sendromu, kurbanın saldırgana duyduğu sempatidir.Kişi kendini haklı çıkarmaya başlar, satın alınan öğelere daha pozitif gerekli nitelik ve işlevler bulur. 
Bu şart, kalıplaşmış fikir ile ilişkilidir. Beyin, bir nesneyi belirtilen bir niyet için yararlanma alışkanlığının tuzağına düşer ve aşina şeyi farklı algılamayı reddeder. kimsesiz çarpıtma, deneyim temelinde ortaya çıkar ve zamandan tasarruf sağlar, ama düşünmenin yaratıcılığında bir azalmaya yol açar. Işlevsel sabitliği tahlil etmek için deneklere raptiyeler, kibritler ve bir mum verildiği bir deney yapılmıştır. Sıcak mum masaya damlamaması için duvara yapıştırılmalıdır. Deneklerin çoğu, kutunun dıştan bir stand yerine getirmek yerine, raptiyelerin kendilerini kullanarak damlamayı önlemeye çalışmıştır. 
Kumarhanelerin milyonlarca dolarlık gelirlerini bu psikolojik etkiye borçludur.Diğer bir deyişle, “şimdi kuşkusuz uğurlu olacağım, çünkü birçok defa denedim” inancıdır. Gerçekten, madeni paraya ne kadar yazı gelirse gelsin, turanın sonucu daha yakın gelmez. Ayrıca tura keza yazı gelme olasılığı defalarca benzer olacaktır. 
Her birimiz çapa etkisi ile her gün karşılaşıyoruz. Mesela, bir mağazaya gittiniz ve vaktiyle iki katı fiyatlı olan bir ürünü bugün alabileceğiniz fiyata indiğini görüyorsunuz ve satın alıyorsunuz. Fakat ürünü belirgin bir avantaj gördüğünüz için satın almıyorsunuz, fiyatı düştüğü için satın alıyorsunuz. Amos Tversky ve Daniel Kahneman (2002 Nobel ekonomi ödülü sahibi) tarafından 1974 yılında yapılan bir çalışmada bildirildiği gibi çapa etkisi denek olarak kanıtlanmıştır. Katılımcıları deneye bağlamak için basit bir ölçek kullanılmıştır. Katılımcıların rulet çarkını döndürdüğü 2 grup katılımcıya BM’deki Afrika ülkelerinin yüzdesi hakkında soru soruldu.yani sayılar, kişilerin beynini etkileyerek tepkilerini ve cevaplarını değiştiriyor. 
Sahte hafıza etkisi uzun zamandır biliniyordu ve ikinci adı “Mandela etkisi”ni 2013’te aldı. 2013’te arama motorları, bir liderin ölümüyle ilgili çoğu arama aldı; bu çalışmalar, çoğu insanın Nelson Mandela’nın 1960’larda öldüğüne inandığını gösterdi. O dönemde cezaevine girdi, tahliye edildikten sonra mücadelesine devam etti ve 1994 yılında Güney Afrika Devlet Başkanı oldu. Herkesin bir sahte hafızası vardır. Başkalarından duyduğumuz bilgilere dayanarak bireysel fikirlerimiz ve fantezilerimiz temelinde oluşturulur. Sıklıkla, stresli bir olaya yanıt olarak hatalı us oluşur. böylece, felaketlerden kurtulanların sık sık tanıklıklarında kafaları karışır ve çelişkili şeyleri hatırlayabilir. 
Adını en büyük mobilya perakendecisinden alan bilişsel önyargı, gerçekleştirmek için çaba sarf ettiğimiz bir mahsul için daha fazla ödemeye hevesli olmamızdır.Ayrıca, çalışmamızın sonuçlarını başkalarının çalışmalarının sonuçlarından daha manâlı görme eğiliminde olduğumuzda da geçerlidir. Bilinçaltında, genel olarak başkalarını görmezden gelerek, sadece kendi düşüncelerimize dayanan bir dünya resmi oluştururuz..