Gaziantep ’te 3 yıl önce beyin kanaması geçiren İsmail Fıstıkçı (67), özel bir hastanede ameliyata alındı. Ameliyat esnasında kan tahliyesi yapması için takılan diren borusu Fıstıkçı ’nın, kafasının içinde unutuldu. 
2 gün sonradan hastaneden taburcu olan Fıstıkçı, birkaç gün daha sonra fenalaşarak başka bir hastanede yoğun bakıma alındı. Bir hafta kaldığı yoğun bakımda yaşam mücadelesini kaybeden Fıstıkçı ’nın ölümüne ilişkin soruşturma başlatan Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, ameliyatı yapan doktor Lokman B. hakkında “taksirle ölüme neden olma” suçundan 6 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırladı. 
İddianamede Adli Tıp Kurumu 8. Adli Tıp İhtisas Kurulu ’nun Fıstıkçı ’nın ölümüne ilişkin hazırladığı rapora da yer verildi. Ameliyatın takip notlarında dren takibinin açıklanmış olmadığı belirtilen raporda, “Fıstıkçı ’nın kaldırıldığı hastanede yara yerinin debride edildiği, yara yerinden dren ucu ile uyumlu tanıdık olmayan karoser eksize edildiğinin belirli olduğu, ameliyat sırasında kanama lojuna ve deri altına konulan drenin ucunun orada bırakılmasının tıbbi hata olduğu, ameliyatı yapan hekim Lokman B. ’nin uygulamalarının tıp kurallarına uygun olmadığı mütalaa olunur” ifadeleri kullanıldı. Hekim Lokman B. ’nin maktule yapmış olduğu cerrahi işlemde tıbbi eksiklikler bulunduğu ve maktulün bu müdahaleye alt olarak gelişen komplikasyonlar neticesinde öldüğü iddianamede aktarılırken doktorun mesleğinin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı belirtildi. 
İddianame Gaziantep 7 Asliye Canice Mahkemesi kadar kabul edilirken davalı Doktor Lokman B. ’nin yargılanmasına başlandı. Davanın ilk duruşmasında savunma yapan Lokman B., ATK ’nin hazırladığı rapora itiraz etti. ATK ’nin dren ucu kaldığı tespitinin muhtemel olmadığını ileri süren Lokman B., “Hastaya konulan menenjit tanısı yanlıştır. Hastanın ölümü sirozdan kaynaklıdır. Beraatımı talep ederim” dedi. Fıstıkçı ailesinin avukatı Mehmet Tip ise dosyaya ilişkin yaptığı değerlendirmede müteveffa İsmail Fıstıkçı ’nın girdiği ameliyatta beyninde tıbbi bir malzemenin unutulması sonucu hayatını kaybettiğini belirterek, “Soruşturmanın tamamlanmasının ardındaki ameliyata giren hekim hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan iddianame hazırlandı. Hekim Asliye Ceza Mahkemesi ’ne yargılanmaya başlandı. Biz yaşanan olayı uzman bir doktorun gerçekleştirmesinden ötürü kast ile adam öldürme suçunun gerçekleştiği kanaatindeyiz. Kabahat vasfının değişmesi gerektiğini düşünüyoruz. Doktorun savunması suçtan kurtulmaya karşın beyanlardı. Biz asliye canice mahkemesi göre görevsizlik kararı verilerek dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesini istiyoruz. Bu dosyadan emsal bir karar çıkabilir. Ben bir yurttaş olarak sağlıkçılardan bu hususlarda çok titiz olmalarını rica ediyorum” ifadelerini kullandı.
2 gün sonradan hastaneden taburcu olan Fıstıkçı, birkaç gün daha sonra fenalaşarak başka bir hastanede yoğun bakıma alındı. Bir hafta kaldığı yoğun bakımda yaşam mücadelesini kaybeden Fıstıkçı ’nın ölümüne ilişkin soruşturma başlatan Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, ameliyatı yapan doktor Lokman B. hakkında “taksirle ölüme neden olma” suçundan 6 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırladı. 
İddianamede Adli Tıp Kurumu 8. Adli Tıp İhtisas Kurulu ’nun Fıstıkçı ’nın ölümüne ilişkin hazırladığı rapora da yer verildi. Ameliyatın takip notlarında dren takibinin açıklanmış olmadığı belirtilen raporda, “Fıstıkçı ’nın kaldırıldığı hastanede yara yerinin debride edildiği, yara yerinden dren ucu ile uyumlu tanıdık olmayan karoser eksize edildiğinin belirli olduğu, ameliyat sırasında kanama lojuna ve deri altına konulan drenin ucunun orada bırakılmasının tıbbi hata olduğu, ameliyatı yapan hekim Lokman B. ’nin uygulamalarının tıp kurallarına uygun olmadığı mütalaa olunur” ifadeleri kullanıldı. Hekim Lokman B. ’nin maktule yapmış olduğu cerrahi işlemde tıbbi eksiklikler bulunduğu ve maktulün bu müdahaleye alt olarak gelişen komplikasyonlar neticesinde öldüğü iddianamede aktarılırken doktorun mesleğinin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı belirtildi. 
İddianame Gaziantep 7 Asliye Canice Mahkemesi kadar kabul edilirken davalı Doktor Lokman B. ’nin yargılanmasına başlandı. Davanın ilk duruşmasında savunma yapan Lokman B., ATK ’nin hazırladığı rapora itiraz etti. ATK ’nin dren ucu kaldığı tespitinin muhtemel olmadığını ileri süren Lokman B., “Hastaya konulan menenjit tanısı yanlıştır. Hastanın ölümü sirozdan kaynaklıdır. Beraatımı talep ederim” dedi. Fıstıkçı ailesinin avukatı Mehmet Tip ise dosyaya ilişkin yaptığı değerlendirmede müteveffa İsmail Fıstıkçı ’nın girdiği ameliyatta beyninde tıbbi bir malzemenin unutulması sonucu hayatını kaybettiğini belirterek, “Soruşturmanın tamamlanmasının ardındaki ameliyata giren hekim hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan iddianame hazırlandı. Hekim Asliye Ceza Mahkemesi ’ne yargılanmaya başlandı. Biz yaşanan olayı uzman bir doktorun gerçekleştirmesinden ötürü kast ile adam öldürme suçunun gerçekleştiği kanaatindeyiz. Kabahat vasfının değişmesi gerektiğini düşünüyoruz. Doktorun savunması suçtan kurtulmaya karşın beyanlardı. Biz asliye canice mahkemesi göre görevsizlik kararı verilerek dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesini istiyoruz. Bu dosyadan emsal bir karar çıkabilir. Ben bir yurttaş olarak sağlıkçılardan bu hususlarda çok titiz olmalarını rica ediyorum” ifadelerini kullandı.