Fauci’nin Kırk Yılı

Ülkenin önde gelen bulaşıcı hastalık uzmanı Dr. Anthony Fauci, meslektaşım Sheryl Gay Stolberg’e Pazar gecesi, Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü direktörlüğünden yakında ayrılacağını söyledi.

Yaklaşık kırk yıldır bu yeri yönettiği göz önüne alındığında, devlet hizmetinden emekli olması bulaşıcı hastalık dünyasında büyük bir haber – bir zamanlar nispeten uykulu bir tıbbın köşesi, koronavirüs salgınının başlamasıyla Amerikan siyasetinin ön saflarına itildi. Ocak 2020.

O zamandan beri, bir milyondan fazla Amerikalı virüsten öldü ve hiç kimse virüsle başa çıkmada ve onunla ilgili yanlış bilgilerle mücadelede Fauci’den daha önemli bir rol oynamadı. Salgının zirvesinde, her gün 2.000’den fazla Amerikalı ölürken, kameraya çıkıp bize nasıl güvende olacağımızı ve her şeyin ne zaman sona erebileceğini söyleyen Fauci’ydi.

Bu süreçte Fauci, Başkan Donald Trump’ın tavsiyeleri ve yanlış düşünceleriyle sık sık çelişmek zorunda kaldı. Oval Ofis ve çevresinden kovulması için çağrıda bulunurken, sağda hakarete uğradı. Ve solda aslanlandı, kentsel mahallelerde “Teşekkürler, Dr. Fauci” yazan tabelalarla, adına paket kokteyller ve hatta sallanan bebekler.

Fauci, elbette, sadece bir pandemik konuşan kafadan daha fazlasıdır. Federal hükümetteki 38 yılı boyunca, başta AIDS olmak üzere diğer hastalıkları durdurmak için stratejiler geliştirmede merkezi bir rol oynadı ve uzmanlığı, ilk nesil Covid-19 aşılarının geliştirilmesini hızlandırmada çok önemliydi.

Onun mirasının ne anlama geldiğini yakalamak için bugün, Fauci’yi Peru’da bir uçağa binerken Washington’daki herhangi bir muhabir kadar iyi tanıyan Sheryl ile mesaj alışverişinde bulundum. Uzunluk ve netlik için hafifçe düzenlenmiş konuşmamız:

Fauci, sadece koronavirüsle mücadelede değil, aynı zamanda Zika ve tabii ki AIDS gibi hastalıklarda da önde gelen bir isimdi. Sizce en çok neyle hatırlanacak – Donald Trump’a karşı verdiği savaşlar mı yoksa diğer şeyler mi?

Fauci’nin bir anlamda kamu hizmeti kariyerine kitap ayracı işlevi gören ikiz bulaşıcı hastalık salgınlarıyla hatırlanacağını düşünüyorum: AIDS ve koronavirüs pandemisi.

Her iki seferde de tartışmalı hale geldi. Ama onun için çok farklı çıktılar.

AIDS salgınının ilk günlerinde, pek çok eşcinsel erkek ölürken, Fauci’yi de protesto ediyor, ona bir katil ve katil diyordu. Onları kendi sürüsüne kattı ve birçoğuyla dostluk kurdu. Onu değiştirdiğini sana ilk söyleyen o olurdu; bu onu hastanın bakış açısına karşı daha duyarlı hale getirdi.

Fauci, Washington’un bilim ve siyaset bağında gezinme ustasıdır. Ama o bile Donald Trump’ın kutuplaşmasından kaçamadı. Covid ile birlikte, sadece kutuplaştırıcı bir figür olarak hatırlanacağını düşünüyorum – bazılarına göre bir kahraman ve parlak bir bilim adamı ve kamu görevlisi, ancak bazılarına göre bürokrasinin bir sembolü.

Fauci, günün saatlerini muhabirler ve televizyon sunucularıyla koronavirüs pandemisi hakkında konuşarak geçirdiği noktaya kadar bir medya domuzu olarak eleştirildi. Bir laboratuvarda veya daha çok sahne arkası rolünde çalışmak yerine basınla konuşmak için çok fazla zaman harcamak konusunda karışık duygulara sahip olduğunu düşünüyor musunuz?

Karışık duygular? Hayır. Fauci basınla konuşmayı SEVİYOR. Kendisini bu konuda iyi görüyor ve söyleyebileceğim en iyi şey, hiçbir zaman (veya en azından nadiren) bir konuşma talebini geri çevirmedi – Trump Beyaz Saray’ın onları kabul etmesini engellemediği durumlar dışında.

Başkan Biden, Dr. Ashish Jha’yı koronavirüs müdahale koordinatörü olarak getirdiğinde, Fauci’ye konuşma taleplerini azaltacağını düşünüp düşünmediğini sordum. Bana kesin bir dille dilediği kadar televizyon yapmaya devam edeceğini söyledi. Bunun bir kısmı, iyi bir iletişimci olduğu ve halk sağlığı mesajlarını iletme yükümlülüğü olduğu duygusundan geliyor. Ama bunun bir kısmı, ikna oldum, çünkü bundan hoşlanıyor.

Fauci’nin etrafındaki kişilik kültü gerçekten oldukça önemliydi. Washington’da, Covid salgınının zirve yaptığı sırada Fauci kese adı verilen bir içecek satan bir barı hatırlıyorum. Bu tür şeyler sonuçta onun amacına faydalı mıydı yoksa incitici miydi?

Fauci bana -ve inanıyorum ki- etrafındaki tarikata pek dikkat etmediğini söyledi. En tepesinde Fauci çorapları, Fauci adak mumları, Fauci sen-adın vardı. Bir Fauci bobblehead bile vardı. (Tamam, itiraf ediyorum, bende bir tane var; para sağlık çalışanlarına maske almak için hayır kurumlarına gitti.) Sonuç olarak, yararlı mı yoksa zarar verici mi emin değilim. Muhtemelen bir yıkama. Böyle kutuplaşmış zamanlarda, eleştirmenler başka bir şey bulurlardı.

Halk sağlığı ve pandemilerle mücadelenin çoğu halkla iletişim kurmakla ilgilidir ve Fauci bu rolü çok ciddiye aldı. Yine de, onun iletişim tarzının, söylediklerinin bazı kısımlarının kolayca bağlamından çıkarılabileceği, dilimlenip küp küp doğranabileceği ve yanlış yorumlanabileceği -belki de isteyerek- sosyal medya çağına uygun olup olmadığını merak ediyorum. Ne düşünüyorsun?

Sana katılıyorum Blake. Fauci’nin sosyal medya çağında mükemmel bir haberci olmadığını düşünüyorum. “Çok faktörlü” gibi anlaşılması zor ve rahatsız edici kelimeler kullanıyor. Bazen mesajı saptırdı ve söylediklerini geri almak zorunda kaldı. Ve her yerde bulunması zaman zaman bir dezavantajdı, çünkü bir röportajda bir şeyi bir şekilde söylerken, diğerinde biraz farklı bir şekilde söylerdi – halkın sözlerini ayrıştırmasına izin verirdi.

Trump’a neden karşı çıktı? Bunu ona hiç sordun mu?

Ona birçok kez Trump’ı sordum ve o asla ve asla başkanı doğrudan eleştirmedi. Başkanın halkı için sert sözleri vardı – özellikle de bir zamanlar USA Today’de bir Op-Ed yayınlayan Trump’ın ticaret danışmanı Peter Navarro, Fauci’nin “her şey hakkında yanlış” Ancak Fauci’nin cumhurbaşkanlığı makamına çok derin bir saygısı ve hizmet etmeyi istemek konusunda güçlü bir ahlakı var. Trump yanlış şeyler söylediğinde cumhurbaşkanını kamuoyu önünde düzeltmenin görevi olduğunu hissettiğini söyledi – ve bu onun başkanla sorun yaşamasına neden oldu. Bence o şartlar altında elinden gelenin en iyisini yapmanın görevi olduğunu hissetti. Ama kolay olmadığını biliyorum.

Yaklaşan anıları hakkında ne biliyorsunuz ve federal hükümetin pandemi sırasında nasıl performans gösterdiği hakkında ne söyleyeceğini düşünüyorsunuz? Bir milyondan fazla ölü tam olarak başarı değildir, ancak aynı zamanda bunu herhangi bir kişinin omuzlarına yüklemek zordur.

Anıları hakkında pek bir şey bilmiyorum, ama onun kariyerinin tüm arkını izleyeceğinden şüpheleniyorum – Brooklyn’de büyümesi; Cizvit lisesindeki eğitimi (çoğu kişinin bildiği gibi uzun boylu bir adam değil ama basketbol takımında oynuyordu!), bu da ona kamu hizmetini takdir etmesini sağladı; doktor olarak ilk günleri; kariyerinin gidişatını aniden değiştiren AIDS deneyimi; ve tabii ki Covid-19 üzerindeki çalışmaları da dahil olmak üzere diğer çalışmaları.

Fauci’nin öp ve anlatacak biri olduğunu düşünmüyorum, ancak Trump ve hizmet ettiği diğer başkanlar hakkında daha yalın bir görüş verip vermediğini görmek isterim. Sanırım hükümetin salgınla ilgili başarısızlıklarını kabul edecek; dün emeklilik duyurusunun arifesinde bana, Amerika Birleşik Devletleri’nde hala günde 400 ölüm gördüğümüz için mutlu olmadığını söyledi.

Ayrıca kitabı bir nevi kamu hizmetine çağrı olarak kullanmaya çalışacağını düşünüyorum. Bana her şeyden çok “genç kuşağa ilham vermek” istediğini söyledi.

Ne okumalı

• Yeni bir muhafazakar kar amacı gütmeyen grup, geçen yıl az bilinen bir bağışçı, Kenneth Vogel ve Shane Goldmacher aracılığıyla 1,6 milyar dolarlık beklenmedik bir kazanç elde etti. Paranın kaynağı bir elektronik imalatçısı olan Barre Seid’di ve yararlanıcı, Cumhuriyetçi bağışçılar ve politikacılarla olan bağlantılarını Yüksek Mahkemenin muhafazakar egemenliğini tasarlamaya yardımcı olmak için kullanan bir aktivist olan Leonard Leo tarafından kontrol edilen yeni bir siyasi gruptu.

• Donald Trump, 2022 ara seçimlerinde eyalet ve federal makamlar için 200’den fazla adayı onayladı; bu, eski bir başkanın kişisel siyasi nüfuzunu pekiştirmek ve geliştirmek için alışılmadık derecede geniş kapsamlı bir çabası. Michael C. Bender, Rebecca Lieberman, Eden Weingart, Alyce McFadden ve Nick Corasaniti, eski başkanın etkisini değerlendiriyor ve bu grafik özelliğindeki sayıları değerlendiriyor.

• Kate Zernike, kürtaj karşıtı hakkın ceninleri insan olarak kurmak için yapılan baskı hakkında yazıyor. “Roe, kürtaj için anayasal bir hak oluşturduğu sürece, bu tür yasalar, onları geçirmeyi başaran birkaç eyalette sembolik olarak kaldı” diye yazıyor. “Artık pratik bir etkiye sahip olmaya başlıyorlar.”

Eksik olduğumuzu düşündüğün bir şey var mı? Daha fazlasını görmek istediğin bir şey var mı? Sizden haber almak isteriz. Bize e-posta gönderin [email protected].